VỀ 3 VISA CANCEL CỦA 3 THẤY AN LẠC, CHƠN TRÍ VÀ MINH TẠNG
Hôm trước viết rồi nhưng mình ẩn đi vì thời điểm chưa phù hợp, nay chia sẻ lại:
Hôm trước viết rồi nhưng mình ẩn đi vì thời điểm chưa phù hợp, nay chia sẻ lại:
Nếu như gánh xiếc rong nồi cơm điện là công cụ kiếm tiền thì nó sẽ trở thành miếng mồi béo bở cho các phe nhóm trục lợi nhảy vào tranh giành quyền làm chủ để chăn dắt nó.
Bây giờ cùng trở lại bối cảnh những ngày cuối trên đất Thái Lan, chúng ta sẽ nhận thấy có ít nhất 2 phe nhóm muốn giành quyền làm chủ gánh xiếc và chăn dắt lèo lái theo hướng của mình. Một nhóm muốn gánh xiếc tiếp tục ở lại Thái Lan, đại diện nhóm này là Nguyễn Dân, Lê Mỹ Hạnh và John Uber. Nhóm còn lại thì muốn gánh xiếc rong đi khỏi Thái Lan và xa hơn nữa là đến Úc , đại diện nhóm này là khứa khăn rằn Nguyễn Thành An và Trương Minh Quân. Nó cũng phân biệt rõ ràng qua chuyến xe bão táp khi nhóm thứ 1 đi xe màu hồng và nhóm thứ 2 là chở gánh xiếc trên chiếc xe màu xanh.

Ban đầu, nhóm thứ nhất muốn ở lại Thái Lan có vẻ chiếm ưu thế khi họ ra tay trước và Nguyễn Dân, Lê Mỹ Hạnh có vẻ nắm ưu thế, còn John Uber không lộ diện nhưng ở phía sau hỗ trợ về tài chính. Cho nên khi chiếc xe màu hồng đi về phía Mae Sọt thì cả Nguyễn Dân và Lê Mỹ Hạnh đều không đồng ý, thậm chí Nguyễn Dân còn cố ngăn cản không cho xe hồng đi về Mae Sọt, còn Lê Mỹ Hạnh thì cho người gọi điện thoại đe dọa tài xế phải đi đến cửa khẩu khác mà không phải Mae Sọt khiến tài xế dừng xe giữa chừng và xảy ra cuộc cãi vã. Tuy nhiên, đến Mae Sọt lại là ý của Bang Chủ và như mọi người đã biết thì khi không được xuất cảnh, họ chuyển sang một cửa khẩu khác và rốt cục không đồng ý phương án của Lê Mỹ Hạnh. Đến đây coi như phe Nguyễn Dân, Lê Mỹ Hạnh và John Uber đã thất bại.
Việc thất bại của phe muốn ở lại Thái Lan khiến cho phe muốn đưa gánh xiếc rong đi khỏi Thái nhảy lên cướp cờ. Đến lúc này, khứa khăn rằn Nguyễn Thành An , kẻ mà từ khi gia nhập gánh xiếc từ ban đầu không thể hiện gì mà chỉ đăng bài vu vơ như dự báo thời tiết và đánh dấu định vị nơi gánh xiếc nghỉ chân bắt đầu lộ dần vai trò. Chính khứa khăn rằn này đã đẩy khứa tóc dài Phước Nghiêm sang xe 16 chỗ, hoàn toàn giành quyền điều khiển hướng đi của chiếc xe bus màu xanh, quay đầu về Malaysia và chạy với tốc độ kinh hoàng trong 20 tiếng trên đoạn đường gần 2.000km. Gọi là " chuyến xe vô định" nhưng thực chất nó có điểm đến rất rõ ràng đó là đưa gánh xiếc rong chạy khỏi Thái Lan. Việc nhập cảnh qua Malaysia chẳng qua chỉ là bước cuối cùng của mưu đồ này, và vị bang chủ cùng các đồ đệ không còn đường nào khác. Dọc đường họ còn đe dọa các Youtuber bám theo và đe dọa tài xế lái chiếc xe xanh là nếu dám bẻ lái qua Băng Cốc thì sẽ bị xử ngay.
Mọi chuyện sau đó đã được làm sáng tỏ như chúng ta đã thấy: Trương Minh Quân đã trả phí nhập cảnh cho gánh xiếc, với việc can thiệp của 1 tướng quân đội Malaysia và nghe đồn chi phí lo lót đến 500k đô la.
Khứa khăn rằn chính thức lộ diện tại Malaysia khi 2 ngày sau cùng đi với Phước Nghiêm và chủ tịch hiệp hội bất động sản du lịch Thân Thanh Vũ để làm thủ tục đăng ký lưu trú và xử lý việc bảo lãnh của 1 ngôi chùa. Một việc mà chúng ta chưa bao giờ thấy khứa khăn rằn làm bao giờ khi còn ở Thái Lan.
Trong cuộc tranh giành này, phe Nguyễn Dân, Lê Mỹ Hạnh, John Uber đã thất bại. Sự việc sau đó Lê Mỹ Hạnh tố cáo Phước Nghiêm đã chứng tỏ điều đó. Bây giờ trên đất Malaysia, gánh xiếc rong đã đổi chủ và chịu sự chăn dắt của 1 thế lực khác. Những ngày tháng tiếp theo của gánh xiếc rong nồi cơm điện sẽ đối diện một tương lai đen tối hơn : sẽ không còn đồ ăn ngập mặt thừa mứa và phải diễn theo kịch bản của
Thật là tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa.
Con trai người gánh củi
Suốt tuần qua, câu chuyện “thượng tọa” Thích Minh Tâm -Nguyễn Thiếu Văn (NTV) luôn là tâm điểm để bàn tán khắp nơi của cư dân người Việt ở
Mặt khác, chúng tôi đã đến tận kho trữ liệu của Trường Luật UNSW, nơi mà chính NTV nói đã tốt nghiệp. Dữ liệu Trường Luật UNSW chưa bao giờ có ai tên là Nguyen Thieu Van hay Van Thieu/Thieu Van Nguyen tốt nghiệp tiến sĩ ở đây từ ngày thành lập cho đến nay!
Tiếp chuyện với PGS-TS TNB, một giảng viên Trường Luật UNSW, ông cười: “Chắc có điên mới bảo thế!”, khi đi dò tìm một tiến sĩ luật kiêm trạng sư. Ông lý giải rằng tại Úc, một người đã quyết chí học đến tiến sĩ luật thì họ theo đuổi nghiệp khoa bảng và chỉ dạy tại đại học chứ hiếm ra ngoài làm luật sư. Vì như thế sẽ khó trả nổi chi phí do hành nghề bán thời gian, và ngược lại một người đã làm luật bên ngoài, lên tới trạng sư rồi thì cũng hiếm khi quay lại học tiến sĩ, vì đã có tiền! Trường hợp vừa tiến sĩ kiêm trạng sư này, theo ông TNB thì có lẽ chỉ có một ông tây ở dưới
Làm thầy tu sướng lắm! Một nhân chứng kể, một bận gặp Thích Minh Tâm, hỏi tại sao đi tu. Thích Minh Tâm nghiêm chỉnh trả lời: Đi tu là dễ nhất mà sướng nhất ! Chỉ cần xuống tóc, mặc áo cà sa là thành thầy. Nhất bộ nhất bái, bước ra một bước là chúng sinh lạy thầy, cơm dâng, nước rót. Mô Phật! Là một phật tử, tôi xin không dám nghe điều này. Nhân chứng này còn khẳng định với chúng tôi là anh ta không đùa đối với tôn giáo. Thích Minh Tâm còn rủ anh xuống tóc đi tu, theo Thích Minh Tâm làm đồ đệ, rồi sẽ thấy điều Thích Minh Tâm nói là đúng. Mà chắc cũng không sai chút nào đối với những hạng người như Nguyễn Thiếu Văn! |
Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) thông báo về việc bắt giữ một công dân Ukraine được cho là đang tìm cách gài thiết bị nổ tự chế cực mạnh bên trong một cơ sở ở thành phố Bryansk. Theo thông báo được đưa ra hôm 12/10, FSB cho biết người đàn ông khoảng ngoài 50 tuổi đã đến Nga từ Ukraine qua Estonia. Mời xem ảnh cắt từ clip
Ở Nga, nghi phạm thu thập các thành phần của thiết bị nổ tự chế (IED) từ kho chứa do cơ quan đặc nhiệm Ukraine chuẩn bị từ trước. Sau đó, nghi phạm bị cáo buộc lắp ráp quả bom tại một căn hộ cho thuê. Người này được một nhân viên tình báo chuyên về chất nổ hướng dẫn cách chế tạo và thử nghiệm bom. Theo mô tả, thiết bị nổ mô phỏng đầu đạn tên lửa chống tăng, và có sức công phá tương đương 3kg thuốc nổ TNT. FSB cho biết nghi phạm đã quan sát nhà kho của một công ty hậu cần ở Bryansk, nhưng khi chưa kịp đặt bom thì bị lực lượng an ninh Nga bắt giữ. Vùng Bryansk có chung biên giới với Ukraine. Cơ quan an ninh Nga cũng công bố đoạn video ghi lại cảnh nghi phạm bị bắt và cảnh mở hộp chứa bom.
Theo FSB, nghi phạm đã “rất hối hận về hành động của mình và đang hợp tác với cơ quan điều tra”. FSB cho rằng nghi phạm được điều khiển bởi Cơ quan An ninh nội địa (SBU) của Ukraine. **** 12/10/2022
Minh Hạnh
Theo RT
Những ngày đầu tháng 9 vừa qua, nhân cái gọi là sự kiện nhà văn trở cờ Nguyên Ngọc tròn 90 tuổi, mấy anh chị “dân chủ” trong nước lại khuấy động ồn ào bằng loạt bài viết trên blog cá nhân hay các trang mạng chống cộng. Thực ra ở tuổi 90, dẫu vẫn là Chủ tịch Văn đoàn độc lập - một tổ chức ngoài Hội Nhà văn Việt Nam và không được Nhà nước chấp nhận, nhưng tuổi già, mắt mờ, chân chậm và bệnh tật phải ngồi xe lăn nên mức độ “lên sóng” của ông Nguyên Ngọc không còn được như vài năm trước. Và đó chính là lý do để các anh chị “dân chủ” mượn cớ nhằm “lên dây cót” tinh thần cho các thành viên Văn đoàn độc lập hoặc những người ủng hộ tổ chức phi pháp này
Trên trang blog của Nguyễn Xuân Diện có bài: Nhà văn Nguyên Ngọc bước vào tuổi 90. Ông tiến sĩ Hán Nôm này đổ một “suối” mỹ từ vào bài viết của mình: “Nguyên Ngọc lừng lững tạc một chân dung đổ bóng dài trên nền văn hóa và văn học Việt Nam suốt nửa thế kỷ qua. Khi đã bảy mươi, tám mươi Xuân, Nguyên Ngọc - như một gộc cây vẫn vắt kiệt tâm trí để dâng đời những hoa thơm quả ngọt của trí tuệ, của lòng bác ái, của sự tận tâm… Nguyên Ngọc đã là một biểu tượng đẹp đẽ của lòng nhân ái, khoan dung, của sự bền bỉ và tận tụy, của sự dấn thân và hiến dâng những mùa Xuân cho Đất Nước Đứng Lên”. Quả thực Nguyên Ngọc từng là một chân dung lớn của nền văn học Việt Nam trong 2 cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ. Nhiều tác phẩm của ông từng là “sách gối đầu” của bao thế hệ thanh niên trên đường ra trận; nhiều tác phẩm được đưa vào sách giáo khoa môn Văn của chương trình THPT…
Nhưng rồi ông đã quay ngoắt, đã bỉ bôi, phỉ báng vào chính những điều, những con người mà ông từng trân trọng, tự hào, ngợi ca và làm nên tên tuổi của ông từ những trang văn được chắp cánh bởi lòng yêu nước. Còn những gì mà Nguyên Ngọc đang gây ra ngày hôm nay, như tập hợp những người có khả năng dùng nghệ thuật để phản kháng chế độ, chống lại Đảng, Nhà nước, cổ xúy cho trào lưu sáng tác tự do vô lối… thì không thể lấy công mà trừ tội được. Vậy nên Nguyễn Xuân Diện ngợi ca Nguyên Ngọc chính là ngợi ca con đường lầm lạc mà Nguyên Ngọc cùng những văn nghệ sĩ đu càng theo ông ta mà thôi!
Cùng “sự kiện” này, trang Văn Việt đăng lại bài của Lại Nguyên Ân - người cách đây không lâu bị cộng đồng mạng “ném đá” vì phản đối thầy cô giáo gọi trò là “con”. Nhà nghiên cứu văn học này ca ngợi Nguyên Ngọc “Như một người Anh Cả đáng tin cậy; như một tấm gương dấn thân can đảm. Nguyên Ngọc là niềm tin, niềm tự hào của chúng tôi!”. Là “nhà nghiên cứu văn học”, không biết ông Lại Nguyên Ân có biết từ khi trở thành Chủ tịch Văn đoàn độc lập - thực chất là một nhóm văn sĩ có tư tưởng chống phá Nhà nước Việt Nam, Nguyên Ngọc đã phản bội lại lý tưởng mà gần hết cuộc đời ông ta và bao người cùng thế hệ đã theo đuổi. Ông ta ca ngợi Dương Thu Hương, người đã mổ xẻ, khoét sâu những cái xấu xí, hủ lậu vào thời kỳ “đêm trước đổi mới”, trong khi bao văn sĩ cùng thời vẫn gạn đục khơi trong, làm đẹp cho đời bằng việc ngợi ca những con người, việc làm tốt đẹp. Ông ta ca ngợi Dương Thu Hương - kẻ đã kể lể trên các trang mạng chống cộng ở nước ngoài rằng trong ngày giải phóng miền Nam, bà ta đã “ngồi trên vỉa hè Sài Gòn khóc như cha chết vì thấy phe chiến thắng của mình là đội quân man rợ”. Rồi khi định cư ở nước ngoài, Dương Thu Hương tiếp tục viết những cuốn sách bôi nhọ thể chế chính trị của Việt Nam như “Tiếng vỗ cánh của bầy quạ đen”, bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí Minh bằng cuốn “Đỉnh cao chói lọi”… Lại Nguyên Ân có biết Nguyên Ngọc đã mượn việc góp ý sửa đổi Hiến pháp năm 2013 để vận động đòi đa nguyên, đa đảng, đòi đổi tên nước, thay quốc kỳ, thực hiện tam quyền phân lập… làm rối loạn tình hình chính trị trong nước. Vậy thì ai dám khẳng định Nguyên Ngọc chỉ hoạt động văn chương đơn thuần mà không có mưu đồ chính trị!? Trong bút ký “Mùa hoa thuốc phiện cuối cùng”, Nguyên Ngọc từng tâm đắc ghi lại lời nhân vật: “Ngày xưa, người đối với người coi nhau như thú dữ, bây giờ có Đảng, có Chính phủ, có cán bộ… người với người mới tin yêu nhau, giúp nhau như thể anh em một nhà vậy. Đó là bản chất của Chủ nghĩa xã hội chúng ta đấy bà con ạ!”.
Vậy mà ma đưa lối, quỷ dẫn đường thế nào, từ khi a dua cùng những thành phần trở cờ chống Đảng, chống lại chế độ rồi trở thành thủ lĩnh Văn đoàn độc lập, trong các tham luận tại các hội thảo này nọ, Nguyên Ngọc lại đưa ra quan điểm rằng: “Tất cả các tác phẩm văn học viết trong chiến tranh đều là những kiểu viết “minh họa” đầy chất đặt hàng của Đảng mà không phải viết do cảm xúc, do tình người của nhà văn. Do đó những tác phẩm thời chiến không có giá trị, bây giờ ta phải có nhận thức mới để thoát khỏi sự can thiệp của Đảng”. Nhiều lần, Nguyên Ngọc phát biểu rằng: “Một trong những chức năng của văn học là thức tỉnh lương tri của con người”. Vậy mà người ta lại thấy Nguyên Ngọc xuất hiện trong một clip gồm những văn sĩ trở cờ như Phạm Xuân Nguyên, Lê Hoài Nguyên, Nguyễn Quang A, Nguyễn Duy… ngồi trà rượu và bình phẩm bôi bẩn hình tượng nữ anh hùng Võ Thị Sáu bằng những câu chuyện bẩn thỉu và bất kính. Việc làm này không chỉ gây phẫn nộ với những người kính yêu, ngưỡng vọng người nữ anh hùng mà ngay cả những người ít quan tâm đến đời sống chính trị, văn hóa cũng khó chấp nhận. Hãy nhìn 61 gương mặt tham gia Văn đoàn độc lập từ những ngày đầu, khá nhiều kẻ đã vào tù, ra khám vì lý do làm gián điệp cho nước ngoài, tham nhũng, lợi dụng tự do để xuyên tạc chế độ… Hầu hết họ đều là những người có ân oán với dân tộc hoặc bất mãn với chế độ. Thử hỏi, với một tập hợp những con người bất mãn, phản bội Tổ quốc thế kia; với việc phỉ nhổ vào lịch sử và phản bội chính mình, Nguyên Ngọc sẽ “thức tỉnh” cái gì mà các nhà “dân chủ”, các trang mạng chống cộng phải rần rần ngợi ca như vậy!? ***
Nguồn bài viết: Thảo Linh Nguồn ảnh: Googletienlang
Liên quan đến những sai phạm tại dự án Hạc Thành Tower, nguyên Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa Đinh Cẩm Vân đã bị công an tỉnh này khởi tố bị can, bắt tạm giam để điều tra về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, trước đó đơn vị này đã ra quyết định khởi tố vụ án để tiến hành các hoạt động điều tra liên quan đến những sai phạm xảy ra tại dự án Hạc Thành Tower, số 3 Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, thành phố Thanh Hóa. Tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án, ngày 5/10, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh đã ban hành quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam và khám xét nơi ở đối với bà Đinh Cẩm Vân - nguyên Giám đốc Sở Tài chính về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Cũng liên quan đến vụ án này, trước đó, Công an tỉnh Thanh Hóa cũng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt giữ các bị can Nguyễn Bá Hùng, nguyên Phó giám đốc Sở Tài chính (khi bị bắt, bị can Hùng đang giữ chức Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện Như Xuân) và bị can Văn Xuân Hùng, nguyên Trưởng phòng Quản lý công sản - giá cả Sở Tài chính. "Hạc Thành Tower" được biết đến một là dự án "Đất vàng giá bèo" tai tiếng suốt nhiều năm qua.
Theo đại diện thường trực của Đức tại NATO Ruediger Koenig, liên minh quân sự NATO không có nghĩa vụ pháp lý nào để giúp Kiev đẩy lùi cuộc tấn công của Moskva, vì Ukraine không phải là quốc gia thành viên của khối. Đại sứ Đức cho rằng, Điều 5 hiệp ước NATO không thể được kích hoạt trong trường hợp này. Theo Điều 5, cuộc tấn công vào một thành viên NATO được coi là cuộc tấn công chống lại toàn bộ NATO.
Mỹ và các thành viên NATO liên tục viện trợ quân sự cho NATO từ hồi tháng 2. (Ảnh: AP) Đại sứ Ruediger Koenig nhấn mạnh, NATO không muốn tham gia một cách tích cực vào cuộc xung đột Ukraine - Nga bằng mọi giá vì “điều này có thể làm bùng phát cuộc chiến quy mô lớn". Theo quan chức ngoại giao Đức, một kịch bản như vậy sẽ chứng kiến thêm 30 quốc gia tham gia vào cuộc xung đột. Ông cho rằng, đây là điều mà "không ai muốn". Đề cập đến sự hỗ trợ có thể của NATO cho Ukraine, đặc phái viên Đức giải thích rằng các quốc gia thành viên của liên minh quân sự do Mỹ dẫn đầu đang cung cấp cho Kiev vũ khí và tài chính, đồng thời gia tăng các đòn trừng phạt đối với Moskva. Ông Ruediger Koenig cho rằng, viễn cảnh về giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột hiện nay là khá mỏng manh vì lập trường của Ukraine và Nga dường như là không thể hòa giải. Sau khi Nga tuyên bố sáp nhập 4 vùng ly khai Ukraine, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết, ông đã ký thông qua một đơn gia nhập rút gọn để nước này có thể trở thành thành viên NATO trong thời gian ngắn nhất. Tuy nhiên, động thái của Ukraine vấp phải "gáo nước lạnh" khi Tổng thư ký Jens Stoltenberg nói việc Kiev gia nhập NATO cần có sự đồng thuận của tất cả 30 thành viên trong liên minh. Ông tuyên bố NATO không tham gia vào xung đột Ukraine. Trong khi đó, đề cập đến nguyện vọng gia nhập NATO của Ukraine, cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Jake Sullivan cho rằng bây giờ không phải là thời điểm thích hợp cho điều đó.
Nhiều nước trong NATO tuyên bố ủng hộ Kiev gia nhập khối. Hôm 2/10, Tổng thống Cộng hòa Séc, Estonia, Latvia, Litva, Bắc Macedonia, Montenegro, Ba Lan, Romania và Slovakia tổ chức cuộc họp, bày tỏ ủng hộ đối với mong muốn trở thành thành viên NATO của Ukraine, đồng thời kêu gọi tất cả các đồng minh tăng cường hỗ trợ quân sự cho Kiev. *** Nguồn: KÔNG ANH (Nguồn: RT (https://vtc.vn/nguon/rt-727.html))
Hôm trước viết rồi nhưng mình ẩn đi vì thời điểm chưa phù hợp, nay chia sẻ lại: Ngày 12/2 anh Phước Nghiêm mời Luật sư Thanapon đại diện ...